*opt 아압ㅌ

소셜커머스가 생각만큼 대박은 아닌 것 같다. 나도 하루 한번은 소셜커머스에 들른다. 메일을 체크하다가 보고, 사고 싶은게 있으면 봤다. 그래서 소셜커머스가 인터넷관련 사업으로 이보다 더 성공적인 수익모델은 없다고 생각해왔다.

그런데 지난 7월 소셜커머스 티켓몬스터가 흑자전환을 선언했단다. 티몬은 2010년 5월 국내 처음으로 선보인 소셜커머스다.

어떤이는 불과 2년만에 흑자라고 하지만 나는 2년이나 지나서야 흑자라고 보고 싶다.

티몬 등 소셜커머스는 이제까지 광고 등 엄청나게 투자해왔다. 그런데이제 겨우 흑자전환이라는 거다.

그런데 최근 한 블로그는 소셜커머스의 원조격인 그루폰의 주식흐름을 보고 소셜커머스의 전망이 밝지 않다고 전망했다.

그 블로그는 아마존과 구글은 상장 후 9개월동안 주식의 가치가 지속적인 성장세를 보였지만  그루폰의 주식가치는 첫 상장 이후 주식의 가치가 80%가 하락했다고 말했다.

블로그는 소셜커머스 성장의 저해요인으로 보증부담을 꼽았다. 경기 침체로 문 닫는 자영업자들이 증가할 것이며 이에 따른 제품보증을 소셜커머스가 떠안아 한다는 것이다.

그만큼 인터넷공간에서 돈을 번다는 것이 쉽지 않은 모양이다.

오늘 yahoo.com에서 다른 포털을 찾으려 했다. 영어로 된 포털에서 놀고 싶어서였다.

하지만 마땅히 야후외에 아는 포털이 없었다. 그래서 야후에서 검색했다.

그런데 "있나" 이 표현이 막혔다. 표현사전을 찾아 적어본다.

What examples are there of portal?

포털에는 어떤것이 있나?

(포털중에 어떤 예가 있나?라는 의미)

What do you have? /what have you got?

당신은 어떤 것에 관심이 있나요?

What kinds of things are you interested in?

4. 결국엔 기사대로

말이란 ‘아’ 다르고 ‘어’ 다르다. 더 좋게, 더 튀게, 더 간결하게, 더 쉽게 하려다 자칫 기사와 다른 제목을 다는 경우가 너무 많다. 이것은 분명히 틀린 제목이다. 또 편집자들이 제목달기를 어려워하는 이유이기도 하다. 고민은 고민대로 하면서 생각이 겉돌아 잘못된 제목을 달고 만다. 기본적으로 제목은 기사에 충실해야 한다.
다음은 기사에서 벗어난 제목들을 데스크가 고쳐준 예다.

1) 기사대로

■데스크의 마음읽기

주요지는 “인터넷기업들이 분사·개발 투자를 늘려 게임산업의 역량을 강화하고 있다”이다.
편집자는 육하원칙 중 어떻게(분사작전)를 넣어 큰 제목을 뽑고자 했다. 시도는 좋았지만 ‘분사’에 너무 집착해 잘못된 제목이 됐다. 만약 기사에서 ‘게임업체가 시장공략 방편으로 분사방법을 택하고 있다’며 ‘분사’에 비중을 뒀다면 몰라도 편집자 제목은 기사와 다른 내용이 되어 버렸다.
제목은 선택이지만 그 선택은 기사에 준해야 한다.

2) ‘아’ 다르고 ‘어’ 달라

법안 검토와 법 제정 검토와는 다르다. 기사에 뚜렷하게 제시돼 있는데도 불구하고 글자수를 줄이려다 잘못된 제목을 만들었다. 최소한 기사대로 하면 기본은 할 수 있다. 주요지를 기사에 준해 종이에 적어보고 그 주요지에 기초해 최종제목으로 고치면 크게 벗어나지 않을 수 있다. 주요지를 명확히 파악하면 주관제목등을 만들 때 특히 주요지에서 크게 벗어나지 않을 수 있다.

doodle 두우럴

gadget 갸젯

enthusiast 앤/뚜지애스ㅌ

4) 육하원칙론 예 ③

주요지는 20번째 ‘최은희 여기자상’ 추천을 이달 말까지 하겠다는 것이다. 그런데 3단 제목을 써야 하다보니 주요지는 약하고 새로운 큰 제목거리가 필요했다. 이에 ‘한국 첫 여성언론인 최은희 기자정신 기린다’를 큰 제목으로 달았다. 이 큰 제목은 육하원칙 중 최은희 여기사상을 주는 이유(why)에 해당한다.

2) 육하원칙론 예 ①

데스크는 편집자의 작은 제목을 고쳤다. 편집자제목도 데스크 제목도 육하원칙 중 하나에 해당된다.
다만 편집자 제목의 작은 제목은 조직개편을 어떻게 할 것인가의 어떻게(how)에 해당한다. 그에 반해 데스크가 고친 제목은 대대적 조직개편을 왜 하는지의 왜(why)에 해당한다. 데스크는 독자가 왜에 대해 궁금해 할 것이라고 생각했다. 이는 기사리드를 그대로 반영한 것이기도 하다.
또 데스크는 IT업계라는데 IT업계 누구?에 대한 답으로 ‘LG텔레콤·한통 등’을 작은 제목에 달았다.

3) 육하원칙론 예 ②

작은 제목이 주요지이면서 큰 제목에 육하원칙 요소가 들어간 예다. 주요지는 ‘올해의 환경인에 최종인 씨가 선정됐다’이다. 그런데 이 주요지는 1단짜리로서, 큰 제목거리로서 부족하다.
이에 조선일보는 큰 제목거리에 육하원칙 중 왜(결국 여기선 왜 이 사람이 올해의 환경인이 됐느냐가 궁금한 부분일 테고, 그것이 정보거리일터다)에 해당하는 직장까지 그만두고 ‘시화호 지키기’ 10년을 큰 제목에 넣었다. 이에 반해 편집자 제목에서는 왜에 해당하는 ‘시화호 지킴이’가 작은 제목에 들어갔다. 따라서 큰 제목에 새로운 정보 (큰 제목, 그리고∼)가 필요했다. 편집자는 새로운 정보를 최종인 씨 말 중에서 선택했다.
연결해 읽으면 ‘올해의 환경인에 시화호 지킴이 최종인 씨가 뽑혔다. 그리고, 그는 “시화호가 농지공사로 다시 몸살을 앓고 있다”고 말했다’가 된다. 육하원칙론에 따라 큰 제목이 왜에 해당하는 내용인 조선일보 제목을 눈여겨 볼 필요가 있다.

Psalms 13편 [NIV]   
This Psalms is made by David.

  
How long, O LORD ? Will you forget me forever? How long will you hide your face from me?
How long must I wrestle with my thoughts and every day have sorrow in my heart? How long will my enemy triumph over me?
Look on me and answer, O LORD my God. Give light to my eyes, or I will sleep in death;
my enemy will say, "I have overcome him," and my foes will rejoice when I fall.
But I trust in your unfailing love; my heart rejoices in your salvation. 
 
I will sing to the LORD, for he has been good to me.